为什么我们大众需要Crypto或者DeFi?

这是我自己的翻译的Thread,为方便阅读我转成一篇博客。


如果未来想看到更多类似的文章,请点击网页右下角的绿色按钮订阅(免费或者付费都可以!)


我几乎不发表对Crypto或者DeFi之类的看法,因为我的确不了解,也没有系统的读过。

没想到是加拿大卡车司机抗议的这个事件,成为我了解DeFi的契机。

前几天看到了这个thread,写的太好,逻辑性太强,引人入胜的读完了

边意译,边夹带我自己的私货理解。(我的私货放括号里)

切入正题

首先,作者6529有几个基础的假设:

✅ 人有基本权利来进行言论,集会,宗教等等

✅ 人被证明有罪之前是清白的

✅ 国家机器必须按照规章制度来惩罚人民,换句话说,不能随意剥夺以上列出的基本权利。

如果你不同意上述的基本假设,那也就不用往下读了。

(并不是每个国家都有言论自由,国内很多平台都已经有严苛到离谱的奇葩审查制度,所以在国内第一个假设就已经不成立了。)

接受了上述假设之后,我们继续。

6529多年来一直强调

“如果没有经济交易/花钱的自由,那么你也就没有其他所谓的宪法赋予的权利”

很多人不理解,为什么这句话成立。

言论自由 可能需要以下这些

✅ 个人网站

✅ 打印的小广告

✅ 发布广告

✅ 给设计广告的人付钱

✅ 差旅到另外的城市(来表达自己的观点)

这些都需要「花钱」

类似的,集会自由 可能需要以下这些

✅ 差旅到另外的城市

✅ 定酒店

✅ 打滴滴/的士

✅ 买饭吃

这些都需要「花钱」

以上是两个例子,意思应该已经表达到了。

要实现宪法赋予我的言论自由/集会自由的权利,那我必须能有「花钱」的权利。

历史以来,在个人层面,在经济上制裁或者审查是比较不可行的。因为直到最近几十年信用卡,扫码支付,NFC,等等的普及以前,大家都是用纸钞的。

原thread用到 non custodial mediums of exchange这个词,直译是非托管的交易媒介。我觉得说成白话就是就意味着只有买卖两方,没有第三方的监管。

什么意思?这意味着只要你想买而且我想卖,那么我可以拿了你的纸钱,给你货物,就搞定了,不用联网,不用有任何的平台来进行审查。

这其实就是一种原始的去中心化。

这样子的原始粗暴的去中心化已经在人类历史中发生了千万年。

在最近过去的二十年里,情况开始发生改变。

监管部门逐渐形成了一种新的观念:非托管的交易默认就是可疑的。

✅ 各大国央行都开始大肆推行虚拟钱

✅ 存取大额现金都会引起额外的注意

这背后一部分的冠冕堂皇的理由是,反洗钱,断了恐怖份子经济来源,减少逃税。

这些理由,仅仅是一部分的理由,监管部门还有其他的理由,并没有说出来。

Just to be clear,我也反对洗钱,反对恐怖主义,和反对逃税。

问题出现在哪些没有明说的理由。

在美国和欧盟,银行被要求冻结明明在当地是合法的生意商户,包括买卖枪支,成人产业,Crypto加密货币,等等。

这并不是一个民主社会应该发生的事情。如果一个国家要把成人色情行业弄成不合法,那么它应该通过法律途径立法,层层讨论。

选民可以通过自己的选票来选出他们同意的政客,同时不给和选民自己意见不合的政客投票。

现在并没有新的法律通过,相反,是有个「暗箱系统」在作祟。

银行会说,你看,是监管部门让我们把这些“高风险”账户关闭。

同时,监管部门会说,我们可没那样说啊,我们只是说这些是高风险,你们要小心啊,你懂的。

(国内的审查,差不多也是这样的暗箱系统在作祟吧)

这样的结果是,这些商户银行账户没了,而且没有办法申诉,甚至都没有法律条文说 你们的商业模式是违法的。

在现在的社会里,这样子的「暗箱系统」居然是和现有的法制体系并驾齐驱的。

这并不民主,也不法制。

被银行关闭冻结账号,基本意味着你被从现代经济里踢出了。

交账单,收工资,投资401k,买房,甚至买crypoto,这些都需要你有传统银行账户。

情况还在恶化,现在各大央行主推数字货币,有以下目的

✅ 消除现金纸币

✅ 全球交易审查

✅ 负利率 (负利率你想取钱,抱歉,得通过审批,只能看着钱减少)

在以前多年的各位独裁者的统治下,如此强大的金融审查都没有实现过。

如今技术革新使得这个中心化的监管变得可能。

如果一个冉冉升起的独裁者 + 暗箱系统,在新一轮的竞选中,不让他的竞争对手花钱,不让他们买菜吃饭(更别说投放竞选广告了)。请问他的对手如何才能赢得竞选,不饿死都厉害。

没有人在二十年前所有信用卡网络,或者几年前二维码支付的时候会说,我们的目标是审查你们的每一笔交易。

但是就像是温水煮青蛙一样,现在我们走到了这一步。

每一年这样的审查都在变得更加严格,这样子的严格就加剧了上面提到的:非托管的交易默认就是可疑的。

记得一开始提到的「人被证明有罪之前是清白的」,当你使用合法的纸币 -- 非托管交易时,你默认已经被认为是有罪的了。

“为什么你要取五万现金?”

“你为什么不用网银转账/支付宝转账/微信转账”

“现金交易很危险”

似乎大家忘记了,过去的千千万万年,我们都是基于这样的非托管交易存在的。

直到最近的几十年,“使用现金”才被认为是一个不好的事情。

这其实是国家机器在悄咪咪的偷走了本属于人民的权利。

终于说到Crypto,这也是为什么很多中央银行都不喜欢Crypto的原因。

央行好不容易才给人民洗脑说,你看数字货币很好,纸币不好,眼看所有人民即将走进央行设计好的数字货币监管体系里。

这个时候,Crypto加密货币,说,Crypto是一种非托管货币。既有数字货币方便的优势,也有纸币非托管无监管的优势。

你说央行气不气。

说回到人民的基本权利

✅ 你有宪法赋予你的权利

✅ 你需要「花钱」来使用这些权利

❎ 国家机器(通过暗箱系统)可以切断你「花钱」的能力,哪怕你没有违法,或者你没有被证明违法

你认为国家会滥用这个能力吗?

终于到了这次的加拿大卡车司机事件了。

这是加拿大自由派系的首相 Trudeau 特鲁多

首相特鲁多现在遇到了一个政治问题。

目前的这个政治问题是:一些卡车司机把几个加拿大城市的高速路和城区路给堵了,目的是抗议首相特鲁多的COVID政策。(具体是啥其实我不知道)

这些抗议

1)让首相特鲁多很气/很窝囊

2)让首相特鲁多的选民觉得很气/很窝囊

3)长期的堵路说不定会给经济带来损失

我(6529)对卡车司机抗议没啥看法,不支持,不反对,中立。

同理,我不知道加拿大的COVID政策是好,是坏,还是一般般。

我还猜想这些卡车司机很有可能违了好几条加拿大的法,因为他们毕竟堵了路啥的。

一个正常的,民主的,尊重宪法的政治回复是

1)如果你认为这些卡车司机有理且合法,那就让他们接着折腾吧。

或者

2)如果你认为他们不合法,那就应该让当地执法部门逮捕他们,并且开始走诉讼程序

以上两者都可以。

毕竟加拿大的集会自由 应该 也是有限度的自由。不能因为你的抗议而把公共交通堵了很多天。同时,加拿大也有健全的警察体系和司法体系来把这些人逮捕和诉讼。

在民主国家走法律诉讼程序,大概有以下的步骤

✅ 人被证明有罪之前是清白的

✅ 检方(国家)需要具体指出你触犯了哪条法律

✅ 检方(国家)需要证明你的确违法了(换句话说,谁主张,谁举证)

这个过程,的确很繁琐。

但是着就是一个民主法制言论自由的国家需要付出的代价。

然而,以上的法律程序并没有发生在这次的加拿大。

加拿大启用了Emergencies Act,类似战时紧急政策。先不说,现在的卡车司机干的事情是否足以出发这个战时紧急政策。我们可以看看加拿大拥有这个战时政策后采取了什么行动。

以下这些行动让我吃惊坏了。

🔥 加拿大政府要求所有银行,众筹平台公司,保险公司等:

🔥 马上冻结以下人的账户

1)抗议的人

2)和 直接和“间接”支持抗议的人

因为这是所谓的战时紧急政策,政府也就无需对以上决定走正常法律程序(抗议的人违法了吗?有证明吗),也无需对后果负任何的民事责任(抗议的人没钱买饭饿死了怎么办)

短期内,加拿大政府的这个行为是,想要通过把抗议者的所有金融账户炸得灰飞烟灭,来阻止抗议。

但这并不是我愿意在一个有宪法保障的民主社会看到的。

你不能随意的把人的银行存款冻结。怎么可以跳过了正当的流程,比如逮捕和起诉?

更可怕的是,“间接支持抗议的人”这个概念

在新闻发布会里,“间接支持抗议的人”没有被清晰的定义。

通过众筹平台捐助的人,算是吗?家人朋友给在抗议的叫外卖充饥的算吗?

现在这些抗议者就像是恐怖分子一样在被对待。

你可能说,6529啊,这些卡车司机就是恐怖分子啊,有别有用心的人指使他们推翻加拿大政府。

呃呃呃,我不太确定。我不住加拿大。但加拿大应该有挺健全的警察,武警,军队的体系。

我感觉推翻政府不是个真正的危机。

真正的危机是,现在宪法赋予的权利可以不走诉讼法律途径便被剥夺,政府通过用金融系统作为武器来剥夺言论和集会自由。

今天你可以赞同首相特鲁多的强硬,讨厌这些卡车司机。

但是事情可以有别的面孔。

想象一下,如果Trump在几年前BLM抗议的时候直接冻结抗议者和他们的间接支持者,怎么办?

(我在网上看见的美国人里,基本很少不在口头支持BLM的,这算是间接支持吗?)

这个危机是一个非常糟糕的先例。

在政治里,你必须得换位思考。

判断一个想法好不好,不是说你的团队在位能做多大的事情。

而是说,如果你的政敌上台,他们拥有这种能力,他们会滥用吗?你还有翻身之日吗?

今天你把这些抗议者和间接支持者们扣上了“恐怖分子”的帽子。

这是个错误。

明天你的政敌就有可能故技重施,你就会变成“恐怖分子”。

这种互相的报复只会越来越糟糕。

说回到卡车司机抗议者。

他们被无限期,无法律依据的清除出了银行金融系统。

没有银行账户,没有信用卡,没有投资账户,没有保险,也没有领取工资的方式。

这样大规模的惩罚需要「正当程序」,而不是随便扣上的帽子。

这样子的金融惩罚可以变本加厉。

如果我们的未来是一个全托管的系统,那么

💩 没有现金了

💩 没有 非托管的 加密货币

💩 全部都是全监管审查的数字货币

这样子的系统可以实现,按一个按钮,大规模的针对某种群体的惩罚立马见效。

(想象一下丰县铁链妈妈事件,你还敢转微博,发朋友圈吗)

你可能会说,噢6529,我们聪明健全的法治社会可不会滥用这样子的权力啊。

呃,我们当时希望不会。

但是事实是,加拿大一个看似如此不可能滥用权力的地方,把金融系统运用成武器来镇压国内的不满。

(想象一下其他历史上有更加严苛的镇压的国家,有了这样的工具后会如何运用)

我每时每刻都在强调一件事情:

互联网,计算机,大数据,机器学习让我们拥有前所未有的「中心化」处理信息的能力。

这很Exciting,但同时也很危险。

完全中心化的系统,无论是公司控制的还是国家控制的,最终都是国家控制的,因为国家拥有最终的解释权。

你又可能会说,噢,中心化可以帮助减少犯罪啊。

呃,我(6529)思考担心犯罪问题比你多得多。

犯罪分子,很聪明,会学习,会计划。什么意思?

如果现在所有「暗箱系统」都在中心化的政府里,那那些聪明的犯罪分子就不再会抢银行了。

抢银行多危险啊,他们只需夺取/占领/偷盗 公司或者政治的领导权即可。

一旦得手,他们就直接控制了中心化管理下的所有人民的金融渠道。

小偷小盗的人他们的确造成的社会危害。

但是和金字塔顶端的罪犯比起来,那就是小巫见大巫了。政治夺权,发动战争,侵略他国,经济犯罪等等。

TLDR 总结 (6529):

✅ 金融系统(能花钱)是保障行使宪法权利的基石。

✅ 用金融系统作为武器镇压国内抗议是一个糟糕的先例。

✅ 我们必须保留 非托管的交易系统。(这算个点题?6529推广DeFi/Crypto)

最后我想感谢加拿大政府提供了一个很好的案例给我。一个真正法治健全的社会/政府也可以做出如此糟糕的先例。

以前你们总说我是阴谋论者 [我不是]。

我祝加拿大的抗议朋友们好运,希望这个问题可以顺利解决。

尽管我吐槽了这么久,我不认为这意味着加拿大民主系统崩溃。

最后还是那句话,我相信,这次抗议最终肯定会解决,但是目前「暗箱系统」的方法并不是正确的路径。

如果你感兴趣,可以看回6529的英文原推,我的意译多多少少有偏差。





如果你的节选是50字以下,文字的授权是署名-非商业性使用 4.0 (CC BY-NC 4.0)

如果你的节选超过50字,请联系李丁获取合适的授权。