给读者的第二封信 & 李丁叨叨叨 & 回答读者的来信

上次我写的给第一期读者来信在这里,新来的各位可以看看。上期信件的反响不错,所以打算接着写。

在回复读者来信之前,我先给自己的新newsletter做个广告:

李丁叨叨叨

这个「李丁叨叨叨」邮件订阅是比较高频(每1-2天)无固定主题,没营养。叨叨叨,正如名字建议的,就是闲着瞎叨叨。对比之下,现在你们读的「李丁聊天室」的邮件是比较低频,每两周发一期节目相关的,偶尔在发一封给观众的信,差不多就这样。

以下是我最近写的几期「李丁叨叨叨」的博客,各位感兴趣的可以订阅啊!https://liding.substack.com/subscribe

我在一个Tweet里也讲到:

每期节目在b站和youtube上被平台算法推荐的几率十分的不同。
🔥🇨🇳 上一期讲教授离职去腾讯北美的节目在B站播放量爆表。
🔥🌍 这一期讲新加坡教授分享新加坡生活工作的在Youtube上比往期都要火。
不知道背后的算法是怎么回事?当然一部分的原因肯定是观众的观看和点赞偏好。

你喜欢腾讯北美的这期,还是新加坡移民的这期呢?

回答读者的来信

graphics的phd找金融相关的工作,工作内容跟phd期间的工作差距较大的话会不会有什么影响(跟那些科班出身的)

差别不是特别大。

如果是产品组而非研究组的话,对于企业来说,是不是一定要招phd?

PhD对于绝大多数的职位都不是必须,就连所谓的研究岗位也不是全部都要求PhD。

看您提到在校学生或者老师会有些狭隘认知,能否举几个例子呢?谢谢。

狭隘的认知有很多吧,我列几个我自己经历过的,或者身边的朋友经历过的吧。有的会听起来很离奇,但相信我,都是发生在我或者我朋友身上的事情。

以下的他们指代的是“有的博士生或者教授”

  1. 他们认为博士毕业之后不努力找 faculty 就属于不务正业。
  2. 他们认为毕业之后去华尔街或者去Fintech公司 (而不去FAANG Research) 也属于不务正业,或者钻到钱眼里去了
  3. 他们认为,为了支持家庭而放弃一些机会(地域,工资,职业),你就是忘了初心

我比较笼统把这些都归于 PhD里的PUA,所以别被这些错误的观点所影响。

您好,看到您之前phd期间做过一些3d打印,计算制造相关的工作,请问您现在还有关注这一领域嘛?现在或者未来这一领域学术或者产业界发展怎么样?

我对这个领域没有什么关注了。原本,我觉得3D打印的转折点会是像传统的纸张打印机一样的普及。但是貌似现在很多人家里连纸质打印机都没了,因为都是云操作了。所以我有点迷茫,不知道3D打印的转折点会是什么。一些可能的信号,包括 稳定性提高(不用再天天修打印机了),3D建模精度提高(我扫描一下某个坏了的塑料元件,马上就可以打出来),足够多的数据源(比如各大厂商开放自己的硬件的一些模型),打印精度提高(网上别人分享的模型,我打出来就能用)。

但因为我没有持续关注,所以可能并不是很准确了。


好了,这期给读者的信就写到这里吧。有什么问题的,欢迎回复这封邮件,或twitter @我 / DM我。有什么问题,欢迎联系我。



如果你的节选是50字以下,文字的授权是署名-非商业性使用 4.0 (CC BY-NC 4.0)

如果你的节选超过50字,或者需要视频/音频授权,请联系李丁获取合适的授权。